АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2016 г. по делу в„– А31-5726/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чиха А.Н.,
судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -
общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехМонтаж"
на определение Арбитражного суда Костромской области от 08.09.2015,
принятое судьей Авдеевой Н.Ю.,
по делу в„– А31-5726/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехМонтаж"
(ИНН: 4401064312, ОГРН: 1064401033663)
об отмене решения третейского суда
и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансТехМонтаж" (далее - общество "ТрансТехМонтаж") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об отмене решения Костромского областного Третейского суда (при Костромской региональной общественной организации "Вектор правовой защиты"), далее - Третейский суд, от 05.05.2015 по делу в„– 03/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" (далее - общество "Строй-Инвест") к обществу "ТрансТехМонтаж" о взыскании 6 683 613 рублей задолженности по договору подряда от 01.11.2013 и 150 000 рублей третейского сбора.
Арбитражный суд Костромской области определением от 08.09.2015 отказал в удовлетворении заявления, не усмотрев оснований для отмены оспариваемого решения.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, общество "ТрансТехМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 08.09.2015 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Заявитель жалобы считает, что, вопреки выводам суда первой инстанции, имеются основания для отмены решения третейского суда, предусмотренные в статье 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; настаивает на том, что общество "ТрансТехМонтаж" не было должным образом уведомлено об избрании (назначении) третейских судей и о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда; полагает, что расписка в получении определения от 09.04.2015 о назначении судебного разбирательства в третейском суде написана обществом "ТрансТехМонтаж" в день получения им решения Третейского суда.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда округа не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Костромской области от 08.09.2015 по делу в„– А31-5726/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Как следует из материалов дела, Третейский суд решением от 05.05.2015 по делу в„– 03/2015 взыскал с общества "ТрансТехМонтаж" в пользу общества "Строй-Инвест" 6 683 613 рублей задолженности по договору подряда от 01.11.2013 и 150 000 рублей третейского сбора.
Посчитав решение Третейского суда от 05.05.2015 незаконным, общество "ТрансТехМонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене судебного акта.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.
Согласно статье 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение третейского суда по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть оспорено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда.
Основания для отмены решения третейского суда указаны в статье 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам названных норм процессуального права, суд установил, что в деле имеются достаточные доказательства о надлежащем уведомлении общества "ТрансТехМонтаж" о времени и месте заседания Третейского суда; о заблаговременном вручении представителю общества "ТрансТехМонтаж" определения о наличии компетенции и принятии искового заявления к производству, в соответствии с которым назначен состав суда; возражений против указанного состава не заявлено.
При этих обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отмены решения Третейского суда.
Суд округа принял во внимание, что Арбитражный суд Костромской области определением от 08.09.2015 по делу в„– А31-4663/2015 удовлетворил заявление общества "Строй-Инвест" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 05.05.2015 по делу в„– 03/2015. Указанное определение вступило в законную силу и не было обжаловано обществом "ТрансТехМонтаж". Предусмотренные процессуальным законом сроки обжалования данного определения истекли. В мотивировочной части определения суд первой инстанции, отклонив доводы общества "ТрансТехМонтаж" о нарушении процедуры третейского разбирательства, сослался только на определение от 08.09.2015 об отказе в отмене решения Третейского суда, в котором суд указал мотивы, послужившие основанием для отклонения доводов общества "ТрансТехМонтаж" о нарушении Третейским судом процедуры третейского разбирательства.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалованного судебного акта, суд округа не установил.
Кассационная жалоба по приведенным в ней доводам не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Костромской области от 08.09.2015 по делу в„– А31-5726/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехМонтаж" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.Н.ЧИХ

Судьи
Е.В.ЕЛИСЕЕВА
О.Н.ЖЕГЛОВА


------------------------------------------------------------------