АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2016 г. по делу в„– А17-572/2015

Резолютивная часть объявлена 25.12.2015.
Полный текст постановления изготовлен 11.01.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.
при участии представителя
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Груз":
Боровской Е.Т. (доверенность от 21.12.2015)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Груз"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.06.2015,
принятое судьей Демидовской Е.И., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015,
принятое судьями Сандаловым В.Г., Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,
по делу в„– А17-572/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью
"Логические Системы города Абакана"
(ОГРН: 1121903000559, ИНН: 1910012338)
к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант-Груз"
(ОГРН: 1123702029274, ИНН: 3702683949)
о взыскании 2 937 592 рублей 50 копеек
и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Логистические Системы города Абакана" (далее - ООО "Логистические Системы города Абакана") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант-Груз" (далее - ООО "Атлант-Груз") о взыскании 2 937 592 рублей 50 копеек ущерба, возникшего в результате утраты груза, принятого к перевозке на основании заявки от 07.06.2013.
Арбитражный суд Ивановской области решением от 09.06.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015, удовлетворил исковые требования. Суд пришел к выводу о доказанности факта возникновения у истца убытков по вине ответчика.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Атлант-Груз" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие нарушения норм материального права.
По мнению заявителя, несогласованная заявка от 07.06.2013, не выдача ответчиком доверенности водителю Бойко М.В., а также неисследование подлинных товарно-транспортных накладных оставляют не бесспорными факты перевозки и принятия груза водителем Бойко М.В.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ООО "Логистические Системы города Абакана" в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами заявителя, так как считает решение и постановление законными и обоснованными.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истец не обеспечил явку представителя в кассационную инстанцию.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителя ответчика, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, общество с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - ООО "Велес", клиент) и ООО "Логистические Системы города Абакана" (экспедитор) заключили договор транспортной экспедиции в„– А/12-6/ТЭУ, согласно которому экспедитор обязуется организовать перевозки грузов автомобильным транспортом, выполнить иные сопутствующие услуги, связанные с перевозкой груза, и оформить все необходимые для этого документы. В рамках договора экспедитор принимает на себя обязательства по организации отправки груза до пункта назначения, указанного клиентом, или/и по получению груза в пункте назначения, его доставке и вручению клиенту (пункт 1.1).
Согласно пункту 1.2 договора экспедиции в целях организации каждой перевозки клиент выдает экспедитору поручение.
В силу пункта 1.4 договора экспедиции при выполнении своих обязанностей экспедитор вправе привлекать третьих лиц, а также совершать необходимые сделки.
Как следует из пункта 2.4 договора экспедиции, стороны согласовали, что экспедитор принимает к перевозке у клиента грузы на основании экспедиторской расписки.
В соответствии с поручением от 06.06.2013 ООО "Логистические системы города Абакана" (экспедитор) приняло заявку ООО "Велес" на перевозку 07.06.2013 груза по маршруту Москва - Абакан, грузоотправитель - ООО "Диланж", ООО "Альянс".
ООО "Логистические системы города Абакана" и ООО "Атлант-Груз" подписали заявку от 07.06.2013, согласно которой ООО "Атлант-Груз" обязалось обеспечить доставку груза: Мытищинский рынок, 91-й км МКАД, Московская область, Пушкинский район, город Красноармейск, улица Свердлова, дом 1, в городе Абакан, улица Итыгина. В заявке указаны дата и место загрузки - 07.06.2013 ООО "Диланж", ООО "Альянс"; наименование и вес груза - винно-водочные изделия; стоимость перевозки - 158 000 рублей, водитель Бойко Михаил Владимирович, его паспортные данные и марка автомобиля - Freightliner Т 611 ЕТ 47, прицеп АВ 0320 47. Исполнитель несет полную материальную ответственность за перевозимый груз (пункт 1 заявки).
ООО "Атлант-Груз" подписало с индивидуальным предпринимателем Бойко М.В. договор-заявку от 07.06.2013 в„– 14/3 на перевозку груза автомобильным транспортом.
Водитель Бойко М.В. 07.06.2013 в ООО "Альянс" принял груз к перевозке по товарно-транспортной накладной от 07.06.2013 в„– 1585 на сумму 1 005 592 рубля 50 копеек, в ООО "Диланж" по товарно-транспортной накладной от 07.06.2013 в„– 1786 на сумму 1 932 000 рублей для доставки ООО "Велес" по адресу: город Абакан. Принятый по указанным перевозочным документам груз не доставлен грузополучателю.
ООО "Логистические системы города Абакана" направило ответчику претензию от 21.06.2013 с требованием о возмещении ущерба за утрату груза в размере 2 937 592 рублей 50 копеек.
Вследствие невозмещения в добровольном порядке суммы ущерба истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области.
Названные обстоятельства установлены в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.02.2014 по делу в„– А17-5167/2013 по иску ООО "Логистические Системы города Абакана" к ООО "Атлант-Груз" о взыскании 2 937 592 рублей 50 копеек ущерба. Решением суда ООО "Логистические Системы города Абакана" отказано в иске, поскольку истец не представил доказательств, достоверно подтверждающих того, что заявленные убытки он понес на момент рассмотрении дела или будет нести впоследствии.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.10.2014 по делу в„– А74-6008/2014 с ООО "Логистические Системы города Абакана" в пользу ООО "Велес" взыскано 2 937 592 рубля 50 копеек ущерба в виде стоимости груза, принятого к перевозке по товарно-транспортным накладным от 07.06.2013 в„– 1585 и от 07.06.2013 в„– 1786. ООО "Велес" выдан исполнительный лист от 17.12.2014.
ООО "Логистические Системы города Абакана" обратилось к ООО "Атлант-Груз" с претензией от 18.11.2014, в которой просит возместить сумму причиненного ущерба. Претензия получена ответчиком 27.11.2014.
ООО "Логистические Системы города Абакана", основываясь на решении по делу в„– А74-6008/2014, обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков и их размер; ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что ООО "Атлант-Груз" для исполнения условий заявки от 07.06.2013 на перевозку груза автомобильным транспортом привлекло индивидуального предпринимателя Бойко М.В. В соответствии с условиями заявки от 07.06.2013 груз принят к перевозке водителем, указанным перевозчиком ООО "Атлант-Груз", - Бойко М.В. Принятый к перевозке груз не был доставлен грузополучателю.
Как следует из текста заявки от 07.06.2013, исполнитель (ООО "Атлант-Груз") несет полную материальную ответственность за вверенный ему груз.
Доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ответчик не представил.
Таким образом, суд правомерно возложил на ООО "Атлант-Груз" ответственность по возмещению ущерба, вызванного утратой груза, и обоснованно удовлетворил требования ООО "Логистические Системы города Абакана".
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.
В силу статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.06.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу в„– А17-572/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Груз" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.Ю.ПАВЛОВ

Судьи
О.Н.ГОЛУБЕВА
Д.В.ЧЕРНЫШОВ


------------------------------------------------------------------