АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2016 г. по делу в„– А79-10202/2015

Резолютивная часть объявлена 16.09.2016.
Полный текст постановления изготовлен 23.09.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.
при участии представителя
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Мэри Поппинс":
Высыпкова Д.К. (доверенность от 26.10.2015)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
общества с ограниченной ответственностью "Мэри Поппинс"
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.02.2016,
принятое судьей Трусовым А.В., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016,
принятое судьями Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,
по делу в„– А79-10202/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Мэри Поппинс"
(ОГРН: 1072124001399, ИНН: 2124028235)
к Коркиной Наталье Александровне
о взыскании 990 407 рублей 45 копеек убытков
и

установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мэри Поппинс" (далее - ООО "Мэри Поппинс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Коркиной Наталье Александровне о взыскании 990 407 рублей 45 копеек убытков.
Исковые требования основаны на статьях 15, 53, 53.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 44 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивированы следующим. Согласно отчету аудиторской фирмы ЗАО "Аудит-Консалтинг" с 02.11.2007 по 31.12.2014 и выписке с лицевого счета с 01.08.2013 по 13.08.2015 бывший директор ООО "Мэри Поппинс" Коркина Н.А. получила с лицевого счета Общества денежные средства в размере 990 407 рублей 45 копеек. Отчеты об использовании денежных средств в Обществе отсутствуют, денежные средства не возвращены в кассу организации и с 03.06.2015 Коркина Н.А. не является директором Общества, поэтому указанные денежные средства являются убытками истца.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 24.02.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016, отказал в удовлетворении иска. Суд исходил из того, что истец не доказал противоправный характер действий ответчика.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя, суды сочли недоказанными недобросовестность ответчика, причинение убытков Обществу, однако не учли, что невозможность предоставления соответствующих доказательств стала результатом недобросовестных действий Коркиной Н.А., которая не передала новому директору Общества первичную бухгалтерскую документацию.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в кассационную инстанцию.
Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителя истца, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, ООО "Мэри Поппинс" создано 02.11.2007 и поставлено на учет в налоговом органе. 24.10.2007 решением в„– 1 единственного участника Общества на должность директора Общества избрана Коркина Н.А. Решением в„– 2 единственного участника Общества 09.07.2015 Коркина Н.А. освобождена от должности директора Общества, директором назначен Шуев Е.А.
Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что ответчик, при исполнении должностных полномочий, своими действиями по получению денежных средств с лицевого счета Общества с 30.11.2007 по 26.03.2015 и отсутствии в Обществе каких-либо документов бухгалтерской отчетности об их целевом расходовании причинил Обществу убытки.
По смыслу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно (пункт 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами (пункт 2 этой же статьи).
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков потерпевшей стороне возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (вину) причинителя вреда, причинную связь между правонарушением и причиненными убытками. Применительно к корпоративным правоотношениям привлечение к ответственности руководителя зависит от того, действовал ли он при исполнении возложенных на него обязанностей разумно и добросовестно, то есть проявил ли он заботливость и осмотрительность и принял ли все необходимые меры для надлежащего исполнения полномочий единоличного исполнительного органа.
В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
Материалами дела подтверждено и сторонами по делу не оспорено, что с 24.10.2007 по 09.07.2015 директором ООО "Мэри Поппинс" являлась Коркина Н.А.
В обоснование иска Общество указало на растрату ответчиком, как руководителем Общества, денежных средств Общества, полученных с лицевого счета Общества, открытого в ООО КБ "Мегаполис", с 2007 года по 31.12.2014 в сумме 970 407 рублей 45 копеек и 26.03.2015 в сумме 20 000 рублей. В качестве доказательств, подтверждающих факт растраты, истец представил отчет ЗАО "Аудит-Консалтинг" от 06.08.2015, расшифровку программы "1С:Предприятие-УСН", справки банка ООО КБ "Мегаполис" о движении средств по лицевому счету Общества.
Суд оценил представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об отсутствии доказательств (первичных бухгалтерских документов - расходных кассовых ордеров), подтверждающих факт получения Коркиной Н.А. денежных средств со счета Общества в заявленный период.
Недоказанность совокупности условий, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, повлекла законный отказ в удовлетворении исковых требований по настоящему спору.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции и Первым арбитражным апелляционным судом не допущено.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.02.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 по делу в„– А79-10202/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мэри Поппинс" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.Ю.ПАВЛОВ

Судьи
О.Н.ГОЛУБЕВА
Д.В.ЧЕРНЫШОВ


------------------------------------------------------------------